他还是“带头模范标兵”呢。
只不过后来经过浮夸的洗礼，这样的劳动才变为了一种表演和形式。
但眼前的情景显然不是，这仍是具有实际意义的。
于是，他便感情涌现，忍不住感慨了一句。
“百闻不如一见啊，没想到我还能看见这么令人鼓舞的场面。”
跟着又问，“这些农机具我已经很少看见了，有句话叫‘包产到人，农机关门’自从包产到户，咱们老百姓就用不起这些东西了。宁可自己苦干，也不……你们……怎么会？”
这话安书记可不知该如何回答，有点瞠目结舌。
好在兆庆够水平，恰如其分地接上了话，而且一下说进了林书记的心里。
“具体情况不同，当然应该区别对待。我们龙口村，地理情况复杂，平整的土地不多。分开种地，村里人既用不起机器，又用不起化肥、农药。这样每天光靠自己爬山耕田、沤肥，就得累死。”
“早几年，我们也试了‘大包干’，可就我们而言，打出的粮食还不如过去‘人民公社’的时候多呢。显然事实证明，这个对我们不合适。那穷则思变，就又办回来了。”
“我们现在想的是，厂子和农业都要抓。不如用办企业赚到的资金替农业垫付资金缺口，把粮食产量先提上去再说。这样就有了两条腿，只要能实现良性发展，一样是替国家做贡献，或许就能实现今后不吃返销粮的目标了。”
“反正吧，坚持集体化道路也未必就是错，毕竟是为了共同富裕嘛，还是得看实际效果。我们办企业也是集体制，要真是跟大包干似的分到个人名下，那也就干不好了。”
“而且说实话，我个人觉得还就是农业现代化耕种才是正确的农业发展道路。哪怕是‘大包干’呢，等农民有了钱，最后也仍然回放弃传统农具。否则我们的农业就会止步不前……”
这番话阐述了的道理和依据，似乎为林书记的过去，找到了某些不容否定的意义和价值。
让他听得眼睛一亮，立刻忙不迭的赞成起来。
“对对对。说的太好了，集体化也不一定是错，都是为了共同富裕。还是要具体情况具体分析。”
跟着为了验证这种好不容易抓住的理论支持，他又迫不及待地走向山坡上那些干活的人，询问起他们的意见来。
“你们愿不愿意分田到户？”
得到的几乎是异口同声的回应。“不愿意！”
林书记追问。
“为什么？”
而下面的回答就散了。
有人说，“都是这样的破地，怎么分啊？分开种，不被累死也得饿死。还是这样，你帮我我帮你好啊。”
又有人说，“对，就是集体好，我们种地也算工资的，村里厂子给钱。这叫企业补农业。谁也别亏了谁。”
还有人说，“什么事分着单干都会两极分化，穷
请收藏：https://m.wwscdh.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）