,但是一般都是在校级期刊上发表,用来完成任务指标。院系课题年年有,但是罗松却是第一个以院系名义把这种课题送到核心期刊的人——这个不同寻常的举措,也恰好证明了他其实内心有鬼。
至于“机会”和“提携”,罗松说的东西完全是个伪命题,根本不会有人问报告背后的核心主创是谁,这样的内容一经发表,所有人都会把视线放在“整理人:罗松”身上,名誉全部归于罗松所有。
而且珠玉在前,一旦罗松这次投稿内容被公开发表,林水程就算再以个人名义投一次稿子,这也犯了所有出版社的大忌——内容上的“一稿多投”,不是非常特殊的情况不会录用,更何况林水程是个刚转专业、在各个方面毫无人脉的年轻学生。
这时候看来,罗松没有一开始就找他要核心数据也是安的这个心,他知道约稿内容基本不会被拒稿或者建议大修,在标准线放低的情况下,他的论文即使在缺乏核心数据组的情况下,也非常有可能被发表——而一旦东窗事发,他则可以向所有人展示:他并没有窃取任何数据,他只是替院系里一位优秀的学生整理了一下成果,且不影响这个学生继续以个人名义投稿完整的报告内容。
尽管这些都是他们心照不宣的规则,但是都不足以成为他说出来驳倒对方的理由;罗松完全把他自己放在了道德高地上!
林水程如果再继续说下去,这就会变成忘恩负义和没有院系大局观,锱铢必较的一个学生。
林水程:“……老师您有时间见见我吗?”
罗松却没有再回复他。
林水程继续打字:“老师有没有想过,为什么我快一个月了还没有投稿这次报告的内容?”
这次罗松冒泡了:“我以院系名称投稿给期刊,不影响你以个人名义投递。你有没有投稿,我也不需要知道。更何况联盟内除了tfcjo和另外几家期刊社特别快以外,大部分的审稿时间都在一个月甚至三个月往上走,我如果对你的报告内容有半点意思,何必赌这一次先后呢?我只是因为刚好约稿函的时间要到了,顺便替你宣传宣传。”
林水程:“……老师您的话自相矛盾您发现了吗?既然您说个人和院系的发表时间先后,不影响时间在后的论文的过稿,那么您为什么要强调审稿时间和先后次序?”
罗松:“我不是在跟你解释吗?我怎么知道不是你自己不清楚这些利害关系,所以才给你解释听听看,林水程,你不必这样不信任我,我算起来也是你的老师,还能害你不成?”
“……”林水程坚持,“这个课题不能发表,老师,从我个人和军方要求上来说,都不能发表,我想来找您谈一谈。您什么时候有空?”
罗松:“我有课要带,没时间见你。
请收藏:https://m.wwscdh.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)